Грув Хироуз

Набрёл на сайт. Чувства неоднозначные, ребята. Спешу с вами поделиться.

С одной стороны всё плохо, вообще всё плохо. Ну вроде бы так, да? А с другой стороны — по большому-то счёту всё хорошо. Не в том смысле, в каком бывает настолько плохо, что аж хорошо. Нет, в другом смысле.

Смотрите, сначала крупно написано название коллектива — это ок. Ниже заметный работающий аудиоплеер с удобными нормального размера кнопками и ползунком громкости. Список участников. Текст — короткий и по делу. Классная фотка. Одна убедительная цитата. Форма обратной связи (работающая).

Ну короче, по делу у кого-нибудь есть претензии, м?

Поделиться
Отправить
Запинить
4 комментария
Natascha Schimanko

Функциональность — ОК. Читабельность хромает. Курсив заставляет напрягаться. Форма работающая, но не эстетичная. А шрифт еще и покалечили)

Арам(ян)

Хороший сайт. Удобно, функционально, лаконично, необычно. Что еще нужно?

Саша

А зачем претензии?

Это похоже на стилизацию (случайную или намеренную). Так выглядели газеты с непрофессиональными объявлениями, например. Кажется, это такая культурная штука, которая носителями считывается сразу. Судя по стилю группы, в то время и отсылка.

Илья Харитонов

Немного претензий к типографике. Шрифт заголовков еще норм, канает за стилистический приём, а вот для обычного блока текста псевдорукописный шрифт крайне неудачный выбор. Хотя с натяжкой тоже простить можно. Ну и в форме интерлиньяж в подписях полей бы увеличить, сейчас слипаются.
А в остальном — да, норм всё :)

Популярное